<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>ISO on Thomas Arends</title><link>https://thomasarends.de/de/categories/iso/</link><description>Recent content in ISO on Thomas Arends</description><generator>Hugo -- gohugo.io</generator><language>de-DE</language><copyright>© 2026 Thomas Arends</copyright><lastBuildDate>Sat, 28 Mar 2026 05:37:54 +0100</lastBuildDate><atom:link href="https://thomasarends.de/de/categories/iso/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Das Irrenhaus der Regulatorik: Widersprüche, Duplikate und ein Milliardengeschäft</title><link>https://thomasarends.de/de/blog/das-irrenhaus-der-regulatorik-widersprueche-duplikate-und-ein-milliardengeschaeft/</link><pubDate>Sat, 28 Mar 2026 05:37:54 +0100</pubDate><guid>https://thomasarends.de/de/blog/das-irrenhaus-der-regulatorik-widersprueche-duplikate-und-ein-milliardengeschaeft/</guid><description>&lt;p&gt;&lt;em&gt;Warum sich die ISO/IEC/IEEE-Normen im Systems Engineering selbst widersprechen – und warum das kein Zufall ist.&lt;/em&gt;&lt;br&gt;
Wer im Systems Engineering arbeitet, kennt das Gefühl: Man kauft eine Norm für mehrere hundert Euro, liest sie durch, und stellt fest – das steht doch schon in der anderen Norm, die man letzten Monat gekauft hat. Nur anders formuliert. Und manchmal widersprüchlich.&lt;br&gt;
Ich habe mir die sieben Kernnormen des Requirements Engineering vorgenommen – ISO/IEC/IEEE 29148, 15288, 12207, IEEE 830, IEEE 1362, ISO/IEC/IEEE 24748 und 24765 – und systematisch verglichen. Das Ergebnis ist ernüchternd.&lt;/p&gt;</description><media:content xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" url="https://thomasarends.de/de/blog/das-irrenhaus-der-regulatorik-widersprueche-duplikate-und-ein-milliardengeschaeft/featured.png"/></item></channel></rss>