↓ Zum Hauptinhalt springen
Thomas Arends

Reagieren erst, wenn die Hütte brennt

·5 min
Thomas Arends
Autor
Thomas Arends
Management Consulting, Interim-, Projekt-, Qualitätsmanagement
Inhaltsverzeichnis

Am 1. September 2024 wurde die AfD in Thüringen mit rund 33 Prozent erstmals seit 1945 stärkste Kraft in einem deutschen Landesparlament. Am 6. September 2026, zwei Jahre später, wiederholte sich das in Sachsen-Anhalt — mit 43,8 Prozent, mehr als doppelt so viel wie die zweitplatzierte CDU mit 17,2 Prozent.

Zwei Jahre. Zwei Wahlergebnisse mit derselben Botschaft. Die IMHO irrige Reaktion war beide Male fast identisch:

  • Ursachenanalyse Mangelware.
  • Statt dessen ein “Beißreflex”.
  • Eine Brandmauer, die hält, und
  • Krisensitzungen danach.

Das hier ist kein Text über die AfD. Das ist ein Text über das, was zwischen den beiden Terminen nicht passiert ist.

Ein leises Signal, kein Unfall
#

Ende August 2026 bewerteten laut Forsa 13 Prozent der Deutschen die Arbeit von Bundeskanzler Friedrich Merz positiv. Im ersten Halbjahr 2026 meldeten deutsche Unternehmen mit 12.812 Fällen so viele Insolvenzen wie seit 13 Jahren nicht mehr, 6,7 Prozent mehr als im Vorjahr. Beides sind keine Meinungen. Beides sind gemessene Werte, veröffentlicht, mit Datum.

Ein Wahlergebnis ist laut. Es löst noch am selben Abend Reaktionen aus. Ein über Monate fallender Zufriedenheitswert, eine über ein Jahr steigende Insolvenzquote, ein seit Jahrzehnten bekannter Kostennachteil bei Energie — das sind Signale derselben Art, nur ohne Wahltermin als Auslöser. Sie werden gemessen, sie werden veröffentlicht, und sie werden nicht in Handeln übersetzt, bis sie laut genug sind, um nicht mehr ignoriert werden zu können. Dann kommt eine Reaktion, die zur Lautstärke passt — nicht zur Ursache.

Sanieren statt Können
#

Der Kostennachteil hat einen Namen: Industriestrom. Deutsche Betriebe zahlen laut Bundesnetzagentur ohne Vergünstigung aktuell rund 16 Cent pro Kilowattstunde. Zum Vergleich: Der EU-Durchschnitt lag 2024 bei 19,9 Cent, China bei 8,2 Cent, die USA bei 7,5 Cent. Deutschland bewegt sich damit im oberen Bereich einer Spanne, in der die eigene Industrie gegen Wettbewerber antritt, die weniger als die Hälfte zahlen.

Die ““Antwort”” der Bundesregierung: ein subventionierter Industriestrompreis von 5 Cent pro Kilowattstunde, befristet auf 2026 bis 2028, gedeckelt auf die Hälfte des Verbrauchs. Zugang bekommen rund 2.000 Unternehmen auf der sogenannten KUEBLL-Liste — über 99 Prozent der deutschen Betriebe fallen durch das Raster. Also reine Symbolpolitik

Das ist keine Fähigkeit. Das ist eine Bilanzkorrektur für einen kleinen, ausgewählten Kreis, mit Ablaufdatum. Was die Kosten strukturell treibt — Netzentgelte, Genehmigungsdauer, fehlende Kraftwerkskapazität — bleibt in diesem Paket unangetastet. Die Frage ist nicht, ob der Deckel wirkt. Er wirkt, für die 2.000, die ihn bekommen, für drei Jahre. Die Frage ist, was 2028 passiert, wenn die Subvention ausläuft und die Struktur darunter dieselbe ist wie heute.

Wer diese Frist 2028 verlängert, ohne an Netzentgelten, Genehmigungsverfahren oder Kraftwerkskapazität etwas verändert zu haben, wiederholt exakt das Muster, das sich vor zwei Jahren bei Varta besichtigen ließ: eine Bilanz repariert, keine Fähigkeit aufgebaut.

In diesem Fall zuständig dafür ist die Bundesregierung, konkret das Wirtschaftsministerium — die Industrie kann den Deckel beantragen, den man ihr anbietet, mehr nicht. Das Mandat für die Struktur liegt woanders.

Die Brandmauer beantwortet die falsche Frage
#

Zurück zur politischen Reaktion. Die Brandmauer beantwortet eine Frage — mit wem regiert wird, wen man für die Kommunikation geeignet hält —, aber nicht die andere: warum ein Anteil der Wähler, der seit Jahren wächst, sich von den etablierten Parteien nicht mehr vertreten sieht. Beides zu vermischen ist ein Fehler in beide Richtungen.

  • Wer den Ausschluss für richtig hält, muss deshalb noch keine These über dessen Wirkung gegen die Erosion vertreten.
  • Wer den Ausschluss für falsch hält, kann trotzdem anerkennen, dass der Ausschuss sie nicht behebt.

Das sind zwei getrennte Fragen.

Zur Einordnung, weil das gerade juristisch in Bewegung ist: Der Verfassungsschutz stufte die AfD auf Bundesebene im Mai 2025 als gesichert rechtsextremistisch ein. Die Partei klagte dagegen, das Verwaltungsgericht Köln untersagte dem Verfassungsschutz im Februar 2026 vorläufig, diese Einstufung zu verwenden — das Hauptsacheverfahren steht noch aus. Mehrere Landesverbände, darunter Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Brandenburg und Niedersachsen, gelten davon unabhängig weiterhin als gesichert rechtsextrem.

Was auch immer man daraus für die Ausschlussfrage folgert: Sie beantwortet nicht, warum das Signal seit Jahren immer lauter wird, ohne dass sich etwas an dem ändert, was es speist.

Das eigentliche Muster
#

Politische Systeme reagieren schnell auf laute Ereignisse und scheinen leise Signale zu ignorieren. Das ist keine Frage von gutem oder schlechtem Willen einzelner Personen — es ist eine Frage, wofür es überhaupt einen Reaktionsmechanismus gibt. Für Wahlergebnisse gibt es einen: Krisensitzung, Personaldebatte, Statement. Für einen über Jahre fallenden Vertrauenswert gibt es keinen vergleichbaren. Er läuft mit, bis er sich in einem Wahlergebnis entlädt — und dann wird auf das Wahlergebnis reagiert, nicht auf die Ursache, welche es hervorgebracht hat.

Drei Fragen für das eigene Haus
#

Das betrifft nicht nur die Bundespolitik.

  1. Gibt es bei in Ihrer Firma eine Kennzahl, die seit Jahren in die falsche Richtung läuft, ohne je oben auf der Tagesordnung gestanden zu haben — weil sie nie spektakulär genug war, um dort zu landen?

  2. Wie lange dauert es vom ersten Auftreten eines Problems bis zur ersten Gegenmaßnahme — gemessen, nicht geschätzt?

  3. Wenn die Reaktion kommt: Behebt die Reaktion die Ursache — oder nur das, was gerade am lautesten ist?

Wer die dritte Frage nicht ehrlich beantworten kann, wartet auf den Tag, an dem die Hütte brennt.

Quellen
#

Image by Николай Егошин from Pixabay