Thomas Arends

Die meisten Klimadebatten scheitern nicht an den Daten. Sie scheitern daran, dass niemand sagt, welcher Art eine Aussage ist. Ein Messwert, ein aus Messwerten abgeleiteter Wert, ein Modellergebnis und eine strittige Rekonstruktion sind vier verschiedene Dinge. Sie tauchen in derselben Debatte auf, in denselben Sätzen, mit demselben Tonfall. Die eine Seite behandelt Modellergebnisse wie Messungen. Die andere behandelt Messungen wie Modellergebnisse. Und weil beide dasselbe Wort benutzen — „die Wissenschaft sagt" —, redet niemand mehr über das, worüber gestritten wird.

Deutschland hat seit 1990 fast die Hälfte seiner Treibhausgase eingespart. Aber welche Maßnahme hat das bewirkt? Ein nüchterner Blick auf Kosten, Wirkung und Beweislage.

Freitagnachmittag, ganz gewöhnlicher Vorgang: Eine Mail soll raus, Thunderbird meldet einen Verbindungsfehler zum SMTP-Server. Empfang läuft, IMAP steht, nur das Senden bricht ab - auf jedem Client im Netz, ausnahmslos. Kein Update, keine Änderung an Thunderbird, kein Wartungsfenster beim Provider. Es „ging einfach nicht mehr", ohne erkennbaren Auslöser. Au dem Mobiltelfon ging es - am Mailclient nicht mehr. Der Reflex bei so einem Symptom ist immer derselbe: Mailserver- Konfiguration, Zertifikat, Auth-Methode. Alles unauffällig. Erst der rohe TCP-Connect-Test - ganz ohne TLS, ganz ohne Thunderbird - brachte die eigentliche Antwort: Port 587 zu, Port 465 zu, Port 993 (IMAP) offen. Kein Anwendungsproblem. Ein Netzwerkproblem.

Der Bundeshaushalt umfasst rund 500 Milliarden Euro in etwa 4.000 Ausgabetiteln. Für jeden dieser Titel schreibt § 7 der Bundeshaushaltsordnung eine Erfolgskontrolle vor: Wurde das Ziel erreicht, hat die Maßnahme gewirkt, war sie wirtschaftlich. Das ist geltendes Recht. Der Bundesrechnungshof stellt seit Jahren fest, dass diese Kontrollen fehlen, nachträglich gebastelt oder vom Ministerium selbst geschrieben werden, das die Mittel ausgegeben hat. Damit steht die Sache einfach. Wer Geld ausgibt und die vorgeschriebene Wirkungsmessung nicht vorlegen kann, hat nicht nachgewiesen, dass der Titel seinen Zweck erfüllt. Der Titel ist unbelegt. Nicht unnütz, nicht verschwendet, das wäre ein Urteil ohne Daten. Unbelegt. Die Beweislast liegt beim Ministerium, nicht beim Auftraggeber, und die Auftraggeber sind wir.

Alles nach Plan. Trotzdem laufen die Probleme weiter. Ich kann nichts garantieren. Aber ich kann zeigen, was bei mir — nach vierzig Jahren, an genau der Stelle, an der es wehtut — falsch justiert war. Keine neue Methode zum Lernen. Nur fünf Stellen, an denen sich der Fehler immer wieder gleich anfühlt. Das Lebensfähigkeitsmodell kennt fünf Pflichten, die ein System — eine Firma, ein Projekt, eine Rolle — erfüllen muss, um dauerhaft zu bestehen. Ich habe sie nicht zuerst an einer Firma geprüft. Ich habe sie zuerst an mir selbst geprüft.